庭审概述

辩护人认为1、本案中被告并未施加严重的暴力行为，从被害人身上损伤未达到轻微伤的鉴定意见就可以看出。2、该房屋只有10平方米左右，除去一张双人床、衣柜、小木桌外，再无其它摆设。也就是说，该屋里除了双人床能坐人，无其它能落脚聊天的地儿。被害人也同租住在该村，应该知道这种出租屋的布局，但其还是选择跟随被告人进屋。根据被害人自己的陈述，其在到了被告暂住地后，在屋里被告给我拿了水果和水，我就坐在床上和对方聊天。（见证据材料卷某某页），在第一次双方发生性关系前，被害人在出租屋内有两次小便的举动，被告人30岁尚未有女友，被害人的这些举动和行为对被告人起到了一定的暗示作用。3、事发时的出租屋，与房东的前院相隔10米左右，与租住在101号房的证人房间间隔也就三米左右，因为系农民自建房屋，隔音效果非常差，平时外面走动都能听到。但在本案事发时，即正是晚饭时间，邻居们却并未听到任何呼救和反抗的声音与响动，本案中被告给被害人精神、肉体上带来的伤害有别于那些遭到陌生人暴力强奸的情况，比传统强奸犯罪带来的危害要小。4、被害人和被告人并非完全的陌生人关系，因同租住在村里的出租房里，案发前双方有过碰面和交流，证人证言可以证实，3月16日，被害人告诉证人，被告人要请自己吃饭，在这里等被告；3月17日下午15点48分，被害人有回拨电话给证人，说找不到被告。说明被害人当时对和被告见面是不排斥的，甚至有积极作为举动的。这点提请法庭注意。

庭审中，辩护人强调，因强奸案事发经过的隐秘性，当事双方的供述、陈述这种一对一的证据，可信度不高，提请法庭注意本案中证人证言和物证、书证、电子数据中对被告人有利的证据，后辩护人的部分辩护意见被法院采纳，法院判决将量刑调整为四年六个月。