案件事实
2016年，公诉机关指控上诉人在担任某县县长期间，接受当地某公司财物合计80余万元，后期在该公司相关项目的审批过程中为其提供便利，被告人的相关行为符合受贿罪的构成要件，以涉嫌受贿罪将被告人起诉至法院，经一审审理，法院认定上诉人受贿80余万元的事实成立，构成受贿罪，上诉人不服一审判决，提起上诉。
案件分析
本案的争议焦点：
1、上诉人收受款项的性质；
2、上诉人是否退还了相关财物。
庭审概述
二审审理过程中，公诉机关坚持一审的意见，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求二审驳回上诉、维持原判。
针对一审判决，辩护人提出：一、款项性质方面。通过核实现有的证据材料，可以确定，款项系一笔民间借款，借款用途为缴纳相关购房款项。二、是否归还借款方面。相关证人的证言存在明显反复，证人证言证明过上诉人已经返还了借款，后又否认上诉人已经返还了借款，现有案卷中除了这证人证言外，再无其它证据能够证明上诉人没有还款，在银行账单能够与供述的还款方式相吻合的情况下，一审判决排除对上诉人有利的证据，仅采信不利于上诉人的证据，将一笔明显的民间借款认定为上诉人的受贿款项，显然是不当的。辩护人认为原审认定事实错误。
最终，二审法院采纳了辩护人的意见，撤销了一审判决，将本案发回重审。
案件解读
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。但收受他人财物的行为并不必然是受贿的行为，还需要结合款项的性质综合认定。本案中，尽管上诉人有收受款项的事实，但是结合证据材料，存在其与付款人之间有借款关系的可能性，而且指认上诉人受贿的证人证言前后陈述不一致、相互矛盾，在不能确实充分证明上诉人违规收受财物的情况下，直接认定其构成受贿罪，明显证据不足，二审法院也采纳了辩护人的意见，将案件发回重审。
适用法律条文
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。