7年有期徒刑改为缓刑保留公职 --
过失损坏电力设备
案件事实
王某是某地交通局一名即将退休的员工，已在单位办理了内退手续。在内退期间，王某被一家建设工程施工单位聘用为某工程施工现场的指挥管理者。在该施工现场的地下，铺设有当地热电公司的输电电缆。2018年1月某日，原挖掘机驾驶员有事没来上班，刘某作为临时顶替人员操作挖掘机进行施工。王某来到工地没多久便离开了施工现场。上午9时22分，刘某在操作挖掘机施工过程中，不慎将热电公司的输电电缆挖断，当即导致热电公司的发电及供暖设备停止运行、供电公司部分电力设施损坏。
事故发生后，刘某弃车逃跑，王某随即赶到现场，配合公安机关的调查工作。然而，王某当天就被公安机关采取刑事拘留强制措施，理由是王某因违反相关安全管理规定，安排没有挖掘机操作证的刘某操作挖掘机，导致地下电缆被挖断，造成热电公司供暖温度不达标，需要退还用户供暖费。事故造成供电公司以及热电公司的损失合计二百四十万元，因此王某涉嫌重大责任事故罪被公安机关刑拘。当事人王某不仅面临着巨额赔偿，还将面临牢狱之灾。
案件分析
1.根据《刑法》第一百三十四条重大责任事故罪的规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。以及《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定：“造成直接经济损失100万元以上的，应当认定为‘造成严重后果’，对相关责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役；造成直接经济损失500万元以上，负事故主要责任的，对相关责任人员，处3年以上7年以下有期徒刑。”
若以重大责任事故罪定罪量刑，依照上述规定，王某造成经济损失二百四十万元，对应量刑为3年以下有期徒刑或者拘役。
2.根据《刑法》第一百一十九条过失损坏电力设备罪的规定，过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以及最高法《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，过失损坏电力设备，造成直接经济损失100万元以上的，以过失损坏电力设备罪判处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
若以过失损坏电力设备罪定罪量刑，依照上述规定，王某对应的量刑为3到7年有期徒刑。而根据当地的司法实践，王某是不符合取保候审条件的。
通过对比上述两项罪名，可以发现，对于指控王某的涉案损失，对应重大责任事故罪的量刑相较于过失损坏电力设备罪的量刑更低。然而，对于二百四十万元的涉案金额，以重大责任事故罪定罪量刑看似更轻，但会导致施工方相关责任人员也将涉案，涉及人员众多；以过失损坏电力设备罪定罪量刑，能够把涉案人数降到最低，也更有利于王某责任问题的辩护。所以，经过与委托人协商，综合全案各方利益，最终决定以过失损坏电力设备罪进行罪轻辩护。
案件解读
辩护人在侦查阶段接受了当事人的委托，介入案件时，王某已经被羁押一年之久。辩护人针对案件事实指出，挖断电缆的实际行为人是没有相关资质的挖掘机驾驶员刘某，其存在过于自信的主观要件；王某仅为监工，事发时不在现场，并且王某在案发后及时赶到事故现场配合公安机关调查。所以，在主次责任问题上，王某的责任应该次于刘某。此外，王某还具有自首情节。最终，辩护人成功调整王某在起诉意见书中的次序。
在明确王某涉嫌的罪名与责任主次问题后，查明涉案损失并积极退赔是本案的另一关键工作。办案机关所指控的涉案损失二百四十万元并非本案造成的直接损失，并且，即使当事人家属有赔偿的意愿，如此巨额的损失也远超家属的赔偿能力。
办案机关认为，涉案损失包含损坏电力设备的直接损失，以及导致热电公司供暖温度不达标所需退还给用户的供暖费用。通过大数据检索，辩护人发现，在案发前几日，热电公司已经发布通知，称因维修设备导致供暖温度不足，然而，在案发当日供暖温度仍未恢复到正常标准。指控王某造成二百四十万的损失中，也包含了事故发生前几日温度不达标所需退还的供暖费。为了准确地还原案件事实与涉案损失，辩护人向供暖行业专业人员咨询，得知热电公司供暖温度不达标的真实原因是其为了降低成本、增加利润，自行决定低温运行供暖系统。所以，因低温运行导致供暖温度不达标的损失金额不应该计算在王某身上。基于上述原因，辩护人重新计算了热电公司的实际损失，金额为一百余万元，仅为指控涉案损失的一半。
经过辩护人与办案机关沟通协调，重新计算的损失金额得到办案机关的认可，而这也为王某变更强制措施取得一定的空间。在此基础上，辩护人配合家属同办案机关进行沟通，表示愿意就重新计算的损失金额进行赔偿，最终，在足额赔偿损失后，成功为王某实现了取保候审。
成功取保后，当事人提出了新的诉求，希望能够保留公职。而根据相关法律规定，只有判处拘役以下刑罚并且适用缓刑，才可以保留公职。为了避免当事人基于庭审变化导致失去公职，辩护人着重于王某是过失行为导致犯罪而且犯罪情节轻微，行为与结果间的因果关系不大等方面进行辩护，最终在庭审中获得了判决拘役并适用缓刑、减少赔偿损失百万余元的有效辩护成果。王某也因此成功保留了公职，其在案后的生活质量也得到了保障。
